各位街坊，最近有没有刷到过这样的直播？镜头不是对着美食，而是直接对准了正在吃饭的你。最近，广州一家餐饮店就因为未经顾客同意，在短视频平台直播店内用餐实况，被网友“冲”上了热搜。没有剧本，没有预告，每一位进店的食客都可能成为“素人演员”。这波操作，到底是商家宣传的“创新”，还是对个人隐私的“冒犯”？今天，咱们就来掰扯掰扯。
一、镜头一开，流量自来？商家算的“经济账”
对商家来说，直播无疑是成本最低的引流方式之一。架起一台手机，就能向潜在顾客实时展示店内人气、菜品卖相和环境氛围，比精修图更有说服力。尤其在餐饮业竞争白热化的当下，这种“沉浸式”探店直播，能快速吸引线上围观，转化为线下客流。商家打的算盘是：热闹的现场就是最好的广告。然而，这笔“经济账”里，唯独漏算了一项关键成本——顾客的“同意权”。当食客为一口美食付费时，是否也默许了自己的肖像权、安宁就餐权被一同“打包出售”？
二、吃个饭，怎么就“被出道”了？被忽视的“隐私账”
想象一下，你正和好友吐槽老板，或是一家人其乐融融吃饭聊天，这些私密瞬间却通过直播镜头，被成千上万的陌生人围观、点评甚至录屏。这带来的不适感和安全隐患是实实在在的。我国《民法典》明确规定，自然人享有肖像权和隐私权。未经明确同意，拍摄、公开他人肖像，已涉嫌侵权。餐饮场所作为公共场所，其“公共”性并不意味着个人隐私的完全让渡。顾客有权知道，并选择是否“入镜”。商家一句“介意的话可以避开镜头”的提示，远不足以履行告知义务，反而将责任推给了消费者。
三、边界何在？行业需要一堂“规则课”
这并非孤例。从健身房直播会员锻炼，到美发店直播顾客造型，类似的争议不断。其核心矛盾在于：商业推广的边界与个人权利的底线发生了碰撞。商家追求流量无可厚非，但必须建立在规则之上。一个可行的做法是：设立清晰的直播区域并明确标识，让顾客知情选择；或者，在征得书面或口头同意后，再进行拍摄。平台方也应加强监管，对明显侵犯他人隐私的直播内容予以下架或警告。健康的商业模式，绝不能以牺牲消费者基本权益为代价。
四、我们该如何应对？从“被直播”到“掌握主动权”
作为消费者，我们并非只能被动接受。进店时，可以多留意是否有直播提示。如果发现被无故拍摄，应果断向商家提出异议，要求停止拍摄或将自己移出画面。若权益受损，可保留证据向平台投诉或寻求法律帮助。更重要的是，通过每一次的讨论和发声，推动社会形成共识：在数字时代，我们的脸和我们的生活，不属于任何人的“流量素材”。
说到底，美食带来的应该是温暖和满足，而不是被窥视的不安。商家引流的方式有很多，但尊重，永远是最好的一块招牌。这件事，您怎么看？您在生活中有过类似“被直播”的经历吗？欢迎在评论区分享您的看法和故事。
相关搜索：点击查看详情