最近，一则“某协会因拥有89名副会长被暂停对外活动”的消息悄然流传，虽无详细通报，却瞬间点燃舆论。网友们一边掰着手指头数“一个领导班子能塞下几排副会长”，一边调侃：“这哪是协会，分明是‘副会’联谊俱乐部！”当民间组织的头衔泛滥成“论斤称”，背后暴露的究竟是服务精神缺失，还是权力寻租的灰色江湖？
一、89个副会长？协会“官职”为何比会员还“卷”
尽管具体协会名称未公开，但“89名副会长”这个数字已足够荒诞。按常理，协会的核心职能本应是行业服务与协调，领导岗位贵精不贵多。若真设近百位副会长，恐怕开会时自我介绍都得耗上半天。这种现象并非孤例——此前多地曝出“一个协会十几个秘书长”“荣誉职务明码标价”等乱象。当“副会长”头衔沦为装点门面、拓展人脉的“社交货币”，协会的公益性与专业性难免被稀释，最终变成少数人捞取资源、抬高身价的“帽子工厂”。
二、暂停活动是敲山震虎，协会“泡沫化”该挤脓包了
此次“暂停对外活动”的处置，虽未披露细节，却释放出明确信号：社会组织不是法外之地，更不是权贵名利场。近年来，国家层面已多次整顿“僵尸协会”“山寨组织”，但一些机构仍钻空子，通过增设虚职吸引企业“赞助”、借培训评比敛财。若放任“官员多过办事员”的畸形结构，不仅浪费行政资源，更可能滋生腐败温床。这次出手，或许正是对“挂名不干事、戴帽只捞钱”潜规则的一记重拳。
三、从“头衔通胀”到“服务清零”，民间组织如何找回初心？
民间协会的本质应是“会员之家”，而非“领导之梯”。当副会长数量膨胀到两位数甚至三位数，折射出的是角色错位：服务功能萎缩，官僚气息反增。健康的社会组织，理应回归透明运作——职务设置需匹配实际需求，财务流向应向会员公开，活动成效要经得起公众审视。与其拼命“加官进爵”，不如思考如何为行业解决一项技术难题、为企业搭建一个合作平台。唯有摘掉“官本位”的帽子，才能戴上“服务者”的勋章。
89把“副会长交椅”背后，坐着的可能是利益，也可能是泡沫。民间组织的公信力从来不在头衔数量，而在解决了多少真问题。此事如同一面镜子，照出某些机构“跑偏的初心”。读者朋友们，你们身边是否也有这种“头衔泛滥”的怪象？欢迎在评论区分享见闻，一起探讨如何让协会真正“协”而有为！
相关搜索：点击查看详情