深夜街头，老人摔倒，扶还是不扶？十年前，这个问题曾让无数人陷入道德困境。而今天，一句“不是我撞的，我也可以把她扶起来”突然刷屏，背后藏着的不仅是个人勇气的回归，更是一场社会信任的艰难重建。
一、从“彭宇案”到“扶人免责”：我们被吓退的十年
2006年南京“彭宇案”判决书中那句“不是你撞的，你为什么要扶？”像一根刺，扎进了社会的道德神经。此后，“扶老人反被讹”的新闻屡见报端，监控缺失的路口成了人性的试炼场。数据显示，某平台“扶老人被讹”相关话题累计阅读量超20亿次，而某地法院统计显示，2013-2018年间受理的“扶人纠纷案”中，超过40%因证据不足陷入罗生门。当“扶人成本”高到需要行车记录仪、路人证言甚至法律诉讼来兜底时，冷漠成了最安全的选项。
二、“我可以扶”的底气从何而来？
如今敢说出“可以扶”的人，背后有三重支撑：技术护航、法律托底、群体觉醒。智能手机的普及让现场录像成为举手之劳；《民法典》第184条明确规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”；而社交平台上“寻找证人”“曝光讹诈”的互助行动，正在形成新的道德监督网络。一位处理过多起相关案件的律师坦言：“现在老人摔倒，同时有3-4人上前录像并搀扶已成为常见场景——这不是多疑，而是让善意能安全着陆的智慧。”
三、比扶起身体更重要的，是扶起信任
真正需要“扶起来”的，其实是人与人之间脆弱的信任纽带。某公益组织曾做过实验：在布置了明显监控的路口，老人摔倒后5秒内就有人上前帮助；而在无监控区域，平均反应时间长达52秒。这47秒的差距，丈量的是制度保障与人性本能之间的距离。值得欣慰的是，多地已试点“好人法”补充条款，对诬陷救助者行为纳入征信记录，而“扶人争议”新闻下的评论区里，“我愿意作证”“一起帮忙找监控”的声浪越来越高。
四、当善良不再需要悲情叙事
我们终于开始学会把“善良”和“风险”拆开看待。不再需要把每个扶人者都塑造成悲情英雄，也不该让每个被扶者背负“可能讹诈”的嫌疑。成都街头那个扶起摔倒大妈后笑着说“我有录像，您别怕”的年轻人，和主动写下“我不讹人”纸条放进口袋的杭州大爷，正在共同书写新的剧本：善意可以很聪明，信任可以很具体。
故事的结尾，或许该回到那个最简单的逻辑——扶人本来就不该是赌上人生的冒险，而是“我想做，且能做”的寻常选择。你在街头遇到过需要帮助的人吗？当时你的第一反应是什么？在评论区留下你的故事或观点，让我们一起把这份“可以扶”的底气，传递得更远。
相关搜索：点击查看详情