“师傅，附近有啥好吃的？”“有家我常去的，味道正宗！”——这段看似寻常的对话，最近却让一位司机付出了1.5万元的代价。近日，一则“司机诱导就餐4菜1868元被罚”的新闻冲上热搜，没有详细数据披露，却精准戳中了大众的神经：旅游消费的“隐形陷阱”，究竟还有多少？
一、1868元四道菜：是“明码标价”还是“精准围猎”？
尽管事件细节未公开，但“4菜1868元”这个数字已足够刺痛人心。在旅游场景中，司机、导游与餐馆形成“利益闭环”已是行业痼疾。游客人生地不熟，往往将信任交给“本地人推荐”，却不知自己已成待宰羔羊。更讽刺的是，这类餐馆菜单往往“明码标价”，但定价逻辑却脱离常理——一盘土豆丝标价188元，靠的不是厨艺，而是司机的“带客抽成”。1.5万元罚单看似严厉，但若对比司机可能长期获得的返点利润，其惩戒效果仍需观察。
二、罚司机，更要问餐馆：监管的板子该打向谁？
此次处罚聚焦于“诱导就餐”的司机，却未披露涉事餐馆是否受罚。这暴露了治理此类乱象的关键难点：取证难、定性难、根治难。司机口头诱导难以留存证据，餐馆价格虽高却未强制消费，监管部门常陷入“一个愿打一个愿挨”的执法困境。但真正的症结在于：如果没有餐馆的高额返利诱惑，司机何苦冒险“带货”？治理必须双向出击，对虚高定价、商业贿赂等行为同步亮剑，才能斩断灰色产业链。
三、从三亚到雪乡：为何“天价菜”总在旅游区轮回？
回顾近年舆情，“青岛大虾”“雪乡烤肠”等事件屡屡重演。旅游消费乱象存在明显的地域性与季节性：旺季宰客、景区溢价已成某些地方的“潜规则”。其根源在于部分旅游地经济结构单一，商家抱有“一锤子买卖”心态，加之违法成本偏低，导致乱象周期性爆发。此次事件虽发生在个体司机身上，却折射出地方旅游生态的深层危机——当口碑崩塌，损失的将是整个地区的长远发展。
四、破局之道：透明消费不能只靠游客“自学防宰”
面对陷阱，网友常调侃“求生指南”：不看司机推荐、不点没标价的菜、吃饭前先拍菜单……但将防骗责任完全推给消费者，本就是本末倒置。根本解决需要制度与技术双管齐下：一是推动景区餐饮价格备案与公示，建立“红黑榜”动态曝光机制；二是利用数字化手段，如推广电子菜单扫码溯源、开发官方推荐平台，压缩灰色操作空间。更重要的是，建立跨部门快速响应机制，让游客投诉“有人管、马上管”。
司机的一张罚单，是警钟也是契机。旅游的本质是信任经济，当“推荐”变成“套路”，毁掉的不只是一顿饭，更是一个城市的信誉。监管的牙齿必须更锋利，而作为消费者，我们不妨多问一句：下次旅行，你还敢相信“本地人推荐”吗？欢迎在评论区分享你的经历与看法！
相关搜索：点击查看详情