当一款APP的名字成为全民调侃的梗，甚至被贴上“晦气”标签时，是坚持“黑红也是红”，还是果断“断臂求生”？近日，因命名引发巨大争议的“死了么”APP团队再次回应，表示“正在认真考虑更名”。这已不是该团队首次回应舆论风波，但“考虑更名”的表态，无疑将这场关于品牌命名、商业伦理与用户心理的讨论推向了新高潮。
一、从“饿了么”到“死了么”：一场玩脱了的山寨营销？
事件起因于一款名为“死了么”的APP在应用商店上线，其名称和图标设计与知名外卖平台“饿了么”高度相似，但功能却与殡葬、后事咨询相关。这种极具反差感和冒犯性的命名，瞬间引爆网络。尽管团队早期解释称初衷是“提供生命终点服务，倡导坦然面对死亡”，但多数网友并不买账，认为这是“蹭热度无下限”、“对生死缺乏敬畏”。在民生领域，品牌名称的“吉利”与否，直接牵动着用户最朴素的情感和文化禁忌。当名字让人产生不适，即便服务再有需求，也难逃被市场排斥的命运。
二、品牌名的力量：是流量密码，还是致命毒药？
在流量为王的时代，不少企业试图通过猎奇、搞怪甚至冒犯性的名称快速吸引眼球。“死了么”团队或许最初也抱着“争议即曝光”的心态。短期来看，他们确实成功了——全网热议，知名度暴涨。但品牌建设绝非一锤子买卖。当大众将品牌与“晦气”、“不尊重”深度绑定，其商业信誉和用户信任便已崩塌。尤其涉及殡葬这类敏感行业，专业、庄重、可信赖才是核心资产。靠“审丑”或“审黑”出圈，或许能换来一时下载量，却彻底堵死了长期发展的路。这波操作，堪称“捡了芝麻，丢了西瓜”的典型。
三、“考虑更名”背后：是诚意纠错，还是危机公关的缓兵之计？
团队此次表态“考虑更名”，被视为舆论压力下的妥协。但这究竟是痛定思痛的品牌重塑开端，还是平息风波的缓兵之计，仍需观察。一个成功的更名，绝非简单换一个称呼。它需要：1. 彻底与负面关联切割；2. 传递正确的品牌价值与服务内核；3. 重新赢得公众好感。如果只是换汤不换药，缺乏对行业与用户的真正尊重，那么下一次翻车或许就在不远处。公众的耐心和宽容是有限的，尤其是在涉及生死大事的领域。
四、给所有创业者的警示：创新可以大胆，但底线不能试探
“死了么”风波给所有企业，尤其是互联网创业者上了一课：在追求创意和流量的同时，必须坚守商业伦理和社会公序良俗的底线。特别是民生服务类产品，其名称、宣传与核心价值，必须与用户的普遍情感和文化心理相契合。真正的“爆款”和“口碑”，源于对用户需求的深刻洞察与真诚满足，而非低级的噱头与冒犯。尊重用户，就是尊重市场；敬畏规则，才能行稳致远。
“死了么”最终会改名为什么？这场更名能否扭转其品牌形象？我们拭目以待。但可以肯定的是，在今天的商业环境中，任何试图玩弄用户情感、挑战社会共识的行为，终将遭到反噬。你对这件事怎么看？你觉得它应该改名吗？什么样的名字才合适？欢迎在评论区留下你的观点！
相关搜索：点击查看详情