深夜十点，某招标会议室灯火通明。四位评审专家盯着空荡荡的桌面，脸色发白——他们等待的晚餐已经迟到两小时。最终，他们以“身体不适”为由集体离场，一场关乎数百万元的项目评审被迫中止。这听起来像段子？不，这是近日在多个行业群疯传的真实事件。当“吃饭问题”撞上“评标大事”，荒诞背后撕开的，是评审机制中那些没人敢说的潜规则。
一、饿着肚子怎么公平？评审专家的“隐形崩溃”
“专家也是人，低血糖时看标书都是重影的。”一位不愿具名的评审组成员私下吐槽。在公众想象中，评标现场应该是庄严肃穆的辩论场，实则常常演变为连续8-10小时的高强度脑力马拉松。而支撑这场马拉松的，往往只是一份盒饭、一杯速溶咖啡。
更讽刺的是，根据《政府采购评审专家管理办法》，评审费通常按半天或全天计算，但超时部分几乎没有合理补偿机制。当送餐延误成为最后一根稻草，所谓的“身体不适”不过是长期积压的职业倦怠的爆发。这四位专家用最朴素的方式提出了灵魂拷问：连基本后勤都保障不了，又如何保证评审质量？
二、盒饭背后的权力游戏：谁在操控评审节奏？
资深招标代理老张透露：“送餐时间‘被操作’太常见了。”有些招标方会通过控制休息时间、延长讨论环节等方式，变相影响评审进程——比如让支持某企业的专家有更多发言时间，或是让反对者疲于应付。一盒迟到的外卖，可能根本不是意外。
更值得玩味的是评审专家的选择机制。目前国内专家库存在“熟人评审”、专业匹配度不足等问题。当专家们意识到自己可能只是“流程道具”，积极性自然大打折扣。这次集体离场事件，某种程度上是专家群体对形式主义评审的无声抗议。
三、从“胃”到“位”：评审制度需要一场供给侧改革
如果把评审比作手术，那么专家就是主刀医生。可现实中，我们却让医生饿着肚子、踩着点做手术。数据显示，2022年全国政府采购规模达3.5万亿元，而评审环节的规范化投入却严重滞后。
改革其实有迹可循：深圳已试点“盲抽专家+线上评审”模式，浙江要求招标单位必须提供标准化工作餐并预留充足休息时间。这些细节恰恰证明，尊重专业价值不能只停留在合同里。当专家不再为盒饭发愁，他们才能全心投入到真正的技术评审中。
四、当荒诞成为常态：我们该反思什么？
这件事最可怕的不是事件本身，而是行业内的普遍反应——“这有什么稀奇？”当不合理的流程被默认为常态，受损的不仅是某个项目，更是整个招投标公信力。
评审不是请客吃饭，但连饭都吃不好时，所谓的“严肃评审”就成了黑色幽默。下次招标时，或许招标文件里该增加这样一条：“投标人需承诺，若中标绝不耽误评审专家吃饭”——当然，这是句玩笑。但笑着笑着，是不是该做点什么了？
【评论区开放讨论】你遇到过哪些评审现场的荒诞事？是永远调不好的投影仪，还是突然“罢工”的空调？欢迎分享你的观察——毕竟，改变往往从看见开始。
相关搜索：点击查看详情