最近，台湾一家甜品店因为菜单上用了“青提”二字，竟在网络上遭到部分网友围攻。有人指责这是“媚陆用语”，有人痛批“文化渗透”，更有人扬言要抵制。一时间，两颗小小的葡萄，掀起了一场意想不到的风暴。这究竟是文化敏感，还是政治过敏？当日常消费被强行架上“统独”的审判台，我们看到的，或许是一个被极端言论绑架的舆论场。
一、 一颗“青提”引发的骂战：当语言被强行“染色”
事件本身简单得有些荒诞。甜品店无非是用了“青提”（青葡萄）这个在两岸都常见的商品描述，却触动了某些人最紧绷的神经。在正常市场里，商家选用更受目标顾客熟悉、或听起来更精致的词汇，是再基本不过的商业行为。大陆市场习惯称“青提”、“晴王”，台湾本地也常说“葡萄”、“绿葡萄”，这本是多元表述的常态。
然而，在一些人眼中，词汇有了“颜色”。“青提”被武断地贴上“大陆用语”标签，进而与“统战”、“文化入侵”等政治概念强行挂钩。这种“文字猎巫”的逻辑，实质是将语言工具化、武器化，企图在生活的毛细血管里划出无形的政治隔离带。当喝一杯奶茶、吃一份甜品都要先进行“政治安检”，累的不仅是商家，更是整个社会的正常交流。
二、 被绑架的商家与沉默的大多数：生意何以沦为“立场”祭品？
在这场风波中，最无奈的莫过于商家。他们的核心诉求本是做好产品、服务顾客，却在无意间被卷入政治口水战。面对汹涌的指责，他们往往面临两难：若坚持使用，可能持续遭受网络暴力影响生意；若妥协更改，又仿佛默认了“用词有罪”的荒谬逻辑，且可能得罪另一部分顾客。
这反映了一种恶劣的舆论生态：少数极端声音通过高音量、高攻击性，试图营造“主流民意”假象，从而胁迫社会机构和商业实体就范。而真正的“沉默的大多数”——那些只关心甜品是否好吃、价格是否合理的普通消费者——他们的声音反而被淹没。商家被迫在商业逻辑之外，承担本不应由他们承担的政治站队压力。
三、 从“茶叶蛋”到“青提”：被制造的对立与真实的生活
回顾近年，类似事件并非孤例。从“茶叶蛋”梗的误解与嘲讽，到“螺蛳粉”被疑“统战食品”，再到如今的“青提”风波，一种模式隐约浮现：将两岸民间日常交流中的细微差异，无限上纲上线为政治对立。这种操作，不断制造并强化“我们”与“他们”的区隔，挑动社会敏感神经。
然而，真实的生活往往比政治叙事复杂得多。两岸民众共享着相似的美食爱好、语言文化和节庆传统。很多词汇，本就同根同源，在交流中自然融合、互相影响。强行割裂这种文化的共同性，无异于在同胞之间筑起心墙。当有人热衷于给水果改名“定罪”时，更多普通人关心的，或许是今年的葡萄甜不甜、价格是否实惠。
四、 回归常识：警惕“泛政治化”对日常生活的侵蚀
“青提”风波看似小事，却是一个值得警惕的信号。它显示，“泛政治化”的触角已经深入到了多么细微的日常生活领域。如果连一个水果名称都无法“幸免”，那么书籍、影视、音乐、美食等一切文化交流载体，都可能面临被审查、被污名化的风险。这最终伤害的，是社会自身的活力与多元。
健康的社會，应容得下一颗叫“青提”的葡萄，也容得下它叫“绿葡萄”。文化的生命力在于流动与融合，而非隔绝与净化。将商业与生活过度政治化，只会让环境变得压抑，让普通人无所适从。或许，我们需要一点“就事论事”的常识：对一家甜品店，评价它的口味、服务和价格，远比审查它的用词更实际，也更重要。
说到底，甜品店的初衷，是让人品尝甜蜜，而非咀嚼政治。当舆论场的火药味，盖过了蛋糕的奶油香，这究竟是捍卫了所谓“立场”，还是剥夺了生活本该有的简单快乐？对此，你怎么看？在评论区聊聊你的观点吧。
相关搜索：点击查看详情