零售业的江湖，从来不缺故事。当河南的“零售界海底捞”胖东来凭借极致服务与员工关怀火出圈，成为全国商超顶流时，无数同行仿佛看到了“救命稻草”。其中，动作最大、决心最显的，莫过于昔日的超市巨头永辉。然而，一个残酷的现实摆在眼前：自高调宣布学习胖东来模式至今，已近20个月，永辉超市的亏损却并未止住。这场被寄予厚望的“转型”，为何陷入了“画虎不成反类犬”的尴尬？今天，我们就来拆解这场零售业最受关注的“模仿秀”背后的困局。
一、 一场“形似神不似”的模仿：学得了皮毛，动不了根本
永辉的学习不可谓不努力。从增设免费服务项目、优化购物环境，到尝试提升员工福利，都能看到胖东来的影子。但问题在于，胖东来的核心并非一套可以简单复制的“服务SOP”，而是其创始人于东来注入的企业灵魂——极高的利润分享机制（传闻净利润50%分给员工）、深入骨髓的尊重与信任文化，以及由此带来的员工发自内心的归属感和服务主动性。
永辉作为一家上市公司，面临严格的财报压力和股东回报要求，很难像非上市的胖东来那样进行颠覆性的利益分配改革。其学习更多停留在“服务升级”的成本投入层面，而未触及“利益共享”的深层内核。员工获得感未有质的飞跃，那种“胖东来式”的主动、热情、细腻的服务自然难以持续生成。这好比只买了同款锅具，却没有拿到独家秘方，终究炒不出一样的味道。
二、 时代已变，赛道已分：传统大卖场的结构性难题
将亏损完全归咎于“学得不像”或许有失公允。我们必须看到，永辉面临的更是整个传统大卖场业态的结构性衰退。在社区团购、生鲜电商、会员店、折扣店的多重夹击下，大而全的卖场模式优势不再。消费者被分流，高频、及时的社区消费与线上配送成为主流。
永辉的庞大身躯和重资产运营模式，在转型中显得步履蹒跚。学习胖东来，某种程度上是想通过提升线下体验来巩固客流，但这更像是一种“防守”。而在需要全力进攻的线上化、供应链极致优化、商品力重塑等关键赛道上，永辉面临的挑战远比“提升服务”复杂得多。当主航道的水位在下降，仅靠修补船舱的装饰，难以扭转航向。
三、 文化移植的水土不服：区域王者与全国巨头的差异
胖东来的成功，有着极强的地域特殊性。它深耕河南许昌、新乡等城市，市场集中、管理半径小、顾客群体相对稳定，便于其高成本、高投入的服务模式形成口碑闭环和盈利模型。这种“区域深耕”模式，塑造了其独特的组织文化和顾客关系。
而永辉是布局全国的商业巨头，不同区域市场差异巨大，管理链条长。将一种诞生于三四线城市的“熟人社会”商业伦理，简单复制到竞争白热化的一二线城市，必然面临“水土不服”。统一的服务标准在不同城市可能反响不一，而高昂的落地成本却实实在在。这不仅是商业模式的复制，更是一场艰难的企业文化跨地域移植。
四、 启示录：学什么？怎么学？
永辉的案例给所有企业上了一课：向标杆学习，究竟该学什么？
第一，学本质，而非招式。 要学的不是“免费打包”、“无限退货”这些具体动作，而是其背后“员工第一，顾客至上”的价值排序和与之配套的分配制度。
第二，先诊断，再开方。 企业转型必须基于自身最核心的问题。永辉的症结可能在于商品性价比、供应链效率或业态创新，而非单纯的服务短板。盲目学习可能南辕北辙。
第三，结合自身基因进行创新。 胖东来模式是“重服务、高成本”，而Costco、Aldi等则是“重效率、低成本”。找到适合自己DNA的生存和发展模式，比模仿任何一个单一偶像都更重要。
永辉的探索虽遇挫折，但其敢于求变的勇气仍值得肯定。零售的竞争，最终是效率、商品与人文关怀的综合较量。胖东来无法复制，但“对员工和顾客好”的商业哲学，永远值得追寻。只是，这条路需要找到属于自己的打开方式。
你认为永辉扭亏的关键到底在哪里？是继续深化服务改革，还是彻底转向新的业态？欢迎在评论区分享你的真知灼见！
相关搜索：点击查看详情