最近，一部以“燃灯校长”张桂梅为原型的电影《我本是高山》引发了远超预期的舆论海啸。与以往主旋律作品收获一边倒的赞誉不同，这部电影从点映开始，就陷入了巨大的争议漩涡。有人为它泪流满面，认为它拍出了信仰与奉献的磅礴力量；也有人尖锐批评，指责其“魔改”现实、消费崇高。一部致敬楷模的电影，为何会演变成一场撕裂舆论场的公共事件？这背后，远不止是电影艺术层面的讨论。
争议焦点：是“神化”还是“矮化”？
争议的核心，首先集中在人物动机的“改编”上。电影中，张桂梅校长克服万难、创办全国第一所免费女子高中的核心驱动力，被部分呈现为对已故丈夫的思念与寄托。这一设定瞬间点燃了舆论火药桶。批评者认为，这将一位共产党员的坚定信仰和女性自主的崇高理想，“矮化”为了个人情感的追忆，是对原型人物精神内核的曲解。支持者则辩称，艺术创作需要人性化的落点，伟大源于平凡，情感共鸣同样是通往崇高的路径。这场争论，本质上是“英雄叙事”范式之争：楷模必须是不沾尘埃的“神”，还是可以有血有肉、有脆弱有执念的“人”？
数据背后：一座女高与两千个命运
抛开艺术加工的争议，张桂梅校长所创造的现实奇迹，本身就如高山般巍峨，数据是最好的注脚。华坪女高建校至今，已将超过2000名可能辍学、嫁人的女孩送出大山，送入大学。其高考综合上线率连续多年保持100%，2022年本科上线率高达94.3%。这些数字背后，是“我生来就是高山而非溪流”的校训在每一个女孩心中的震响。电影引发的巨大关注，客观上让更多人，尤其是年轻一代，去了解这座云南边陲小镇里发生的、足以撼动社会阶层固化的伟大实践。无论电影评价如何，张校长和女高师生们用生命书写的真实故事，其力量已远超银幕。
舆论撕裂：我们到底在为什么而愤怒？
此次舆论场的激烈对抗，反映出一个深层的社会心态：公众对“谁有权讲述女性故事”以及“如何讲述苦难与伟大”变得异常敏感和警惕。在女性意识普遍觉醒的今天，人们抗拒任何可能将女性成就简单归因于男性（哪怕是已故丈夫）的叙事，渴望看到完全基于女性自我觉醒和互助的力量。同时，对于贫困、愚昧等“苦难叙事”，大众也要求更严谨、更尊重当事人的呈现方式，反对居高临下的猎奇或煽情。电影的争议，恰似一面镜子，照见了社会进步中公众日益提升的叙事审美和道德要求——我们不仅想要一个感人的故事，更想要一个尊重、平等、真实的故事。
高山之上：看见故事，更看见道路
《我本是高山》的舆论风波，或许会随着时间平息，但它提出的命题值得长久思考：我们该如何铭记这个时代的楷模？是将其封入完美无瑕的标语，还是接纳其作为一个人的复杂与坚韧？张桂梅校长的伟大，早已被无数女孩改变的人生所证实，这并不因一部电影的褒贬而增减分毫。或许，比争论电影细节更重要的，是看见那条真实存在的、用脚步丈量出的山路——那条让“我本是高山”从呐喊变为现实的道路。
看完这部电影，或了解这场争议后，你对“英雄叙事”有了什么新的看法？在评论区聊聊吧。
相关搜索：点击查看详情