深夜刷短视频的你，是否刷到过这样的画面：满脸稚气的女孩穿着不合身的嫁衣，被推搡着走向花轿，配文写着“穿越成11岁替嫁王妃”？当这类打着“古风”“甜宠”旗号的内容，开始毫无顾忌地将未成年婚嫁作为噱头，我们不得不问：这究竟是在创作，还是在毒害？
一、当“童婚”披上糖衣：流量狂欢下的伦理失守
打开某些短视频平台，搜索“替嫁”“冲喜”等关键词，算法推送的内容令人脊背发凉。“11岁王妃”“幼女冲喜”等标签明目张胆地出现在封面，部分视频播放量竟高达数百万。更可怕的是，评论区充斥着“好甜”“磕到了”的扭曲反馈，仿佛完全忽略了故事内核是对《未成年人保护法》的赤裸挑衅。这类内容往往用精致滤镜美化封建糟粕，将剥夺儿童权益的行为包装成“浪漫奇遇”，本质上是在用糖衣炮弹腐蚀青少年的价值观。
二、算法与监管的拉锯战：为何屡禁不止？
人民网此次发声并非孤例。早在2023年，多部门就曾开展“清朗·未成年人网络环境整治”专项行动，下架违规视频超百万条。但为何“11岁替嫁”类内容仍能死灰复燃？核心矛盾在于流量经济的畸形导向——平台算法更倾向于推荐“高争议性”“强戏剧冲突”内容，而部分创作者为博眼球不惜践踏底线。更值得警惕的是，这类内容常打着“虚构创作”的幌子游走灰色地带，让监管面临“界定难、取证难、根治难”的三重困境。
三、比下架更重要的，是重建内容创作的“耻感边界”
单纯依靠平台下架违规视频，只是治标之策。真正需要重构的，是整个内容产业的伦理水位线。当创作者将未成年人的苦难娱乐化，当平台为流量纵容价值观扭曲，我们失去的不仅是优质内容，更是对社会基本良知的敬畏。值得借鉴的是，近期某头部平台上线“未成年人保护专项审核模型”，对涉及未成年婚恋、暴力等内容实施“一票否决”，这正是将社会责任植入技术逻辑的积极尝试。
四、守护童年不是口号：每个人都是“守门人”
面对乱象，我们不能止于愤怒。家长需要主动为孩子筛选内容，学校应加强网络素养教育，而作为普通用户，每一次对不良内容的“不感兴趣”“举报”，都是在为清朗网络投票。更重要的是，内容创作者应当意识到：流量之上应有底线，创意之外须有担当。用成年人的娱乐消费未成年人的苦难，这种“财富密码”注定走向毁灭。
人民网的批评如同一面镜子，照见的不仅是几个违规视频，更是整个时代对童年价值的集体反思。当我们谈论“11岁替嫁”时，我们真正要捍卫的，是每个孩子不被物化、不被消费的成长权利。你的手机里，是否也曾滑过这类令人不适的内容？在评论区留下你的观察，一起守护那片不该被污染的精神家园。
相关搜索：点击查看详情