各位朋友，今天咱们聊一件让无数游客血压飙升的“新鲜事”。你兴冲冲花了240元买了门票，爬上山，准备在皑皑白雪里撒个欢，结果眼前一片最好的雪地，却被栅栏围了起来，旁边立个牌子：“雪地娱乐区，另行收费”。那一刻，是不是感觉像吃了只苍蝇，咽不下去又吐不出来？这哪里是赏雪，分明是闯过了一关又一关的“付费关卡”游戏。今天，咱就掰扯掰扯，这种“门票套门票”的套路，到底寒了谁的心？
一、 层层“剥笋式”收费，游客成了待宰“肥羊”？
这件事最让人愤怒的点，在于它彻底破坏了消费的预期和信任。240元的门票，在众多景区里已不算便宜。游客默认的理解是，这笔费用覆盖了核心的景观观赏权和基础服务。然而，景区却玩起了“精细化运营”的把戏——把最好的景观区域单独圈出，进行二次甚至多次收费。这无异于告诉游客：“进门费只是看个皮毛，想体验精华？得加钱！”这种商业模式，与去餐厅吃饭，点了菜却被告知“筷子另收费”、“座位费另算”有何区别？它把完整的游览体验拆解得支离破碎，每一步都暗藏“消费陷阱”，让游客的放松之旅变成了提防被坑的紧张游戏。
二、 短视的“流量变现”，透支的是景区的未来
一些景区管理者或许在沾沾自喜，认为这是最大化“流量变现”的聪明做法。但这恰恰是最为短视的行为。在自媒体高度发达的今天，任何一个不愉快的体验，都可能通过一篇笔记、一段视频被无限放大。当“圈地收费”的标签被打上，损失的绝不仅仅是几个吐槽的游客，而是景区苦心经营多年的口碑和品牌形象。旅游消费，本质是购买一段美好记忆和体验。当体验感被算计和憋屈取代，游客自然会用脚投票。今年被你“坑”过的游客，明年还会再来吗？他们又会向多少亲朋好友“劝退”？这笔账，恐怕比圈起那块雪地收上来的“小钱”，要沉重得多。
三、 监管不能“失温”，服务需要“暖意”
此类现象屡禁不止，也反映出监管的滞后与乏力。景区门票价格通常需要报备核准，但这些“园中园”、“景中景”的二次收费项目，是否同样经过透明、合理的审批程序？其定价依据又是什么？相关部门不能只做“事后诸葛亮”，等到舆情爆发才去灭火。必须建立更前置、更动态的监督机制，对景区内所有收费项目进行规范，明确公示，杜绝这种“套娃”收费。另一方面，景区自身更应明白，真正的“流量密码”是真诚的服务和独特的体验。与其绞尽脑汁设置收费点，不如想想如何让240元门票物有所值，甚至物超所值。在冰天雪地里，为游客送上一杯暖心的热茶，其带来的口碑效应，远胜于冷冰冰的收费栏杆。
说到底，山上的雪是自然的馈赠，不是某些人坐地起价的“私产”。旅游业想要长久“春暖花开”，就不能自己先把“营商环境”搞成“冰雪严寒”。把游客当“韭菜”割，最终割断的是自己的发展之路。对于这种“门票之后还有票”的乱象，您遇到过吗？欢迎在评论区分享您的经历和看法，咱们一起聊聊！
相关搜索：点击查看详情