最近一则庭审现场的报道，让无数人脊背发凉。一名男子在犯下杀人重罪后，不仅毫无悔意，竟在法庭上公然叫嚣：“我只后悔没把他全家杀光！”这句话像一把淬毒的匕首，刺穿了公众对人性底线最后的想象。当极恶之徒连伪装忏悔都懒得做，我们不得不思考：是什么让凶徒如此嚣张？社会的安全感又该如何守护？
一、嚣张言论背后，是反社会人格的彻底暴露
“后悔没灭门”这句话，绝非一时冲动的口出狂言。从犯罪心理学角度看，这典型地暴露出极端反社会人格特质——对生命的彻底漠视、对法律的无知蔑视、甚至以挑衅司法为荣。更可怕的是，这种言论在互联网时代极易形成“毒瘤示范效应”，若不被严厉批判，可能诱导潜在犯罪者模仿这种“硬汉表演”。
二、司法不能止于定罪，更要斩断“罪恶崇拜”的传播链
面对如此挑战公序良俗的言论，司法机关的回应尤为关键。除了依法严惩犯罪行为外，需通过庭审公开、裁判文书释法等方式，彻底剥去其“嚣张人设”的虚假外壳。要向社会清晰传递：这不是“狠人”，而是丧失人性的罪犯；这不是“霸气”，而是文明社会必须切除的毒瘤。尤其要警惕碎片化传播中，有人刻意截取“金句”进行扭曲解读。
三、我们为何会感到恐惧？——安全感需要系统性守护
这句话之所以引发全民愤慨，正因为它击中了现代人最深的焦虑：当随机恶行可能降临，社会防护网是否足够牢固？值得思考的是，除了事后严惩，我们更需要：1）完善社区心理干预体系，识别潜在危险人格；2）强化见义勇为保障机制，不让普通人独自面对极端恶行；3）媒体应坚守伦理底线，拒绝为博流量渲染犯罪者“霸气形象”。
四、从“张扣扣案”到“劳荣枝庭审”：舆论场的理性刻度
回顾近年类似案件，从为母复仇的张扣扣到拒不认罪的劳荣枝，每次极端言论出现，舆论场都会经历一次理性考验。值得欣慰的是，越来越多网友开始区分“悲惨经历”与“反社会罪行”的本质不同。这次事件中，主流声音一致谴责的态度，正反映出社会道德底线的清晰共识——无论有何借口，对无辜生命的践踏永远不可被美化。
恶语或许能短暂吸引眼球，但法治社会的真正力量，在于让每句嚣张言论最终都成为定罪量刑的注脚。当我们为“没灭门”的狂言感到愤怒时，其实正证明这个社会绝大多数人心中，始终亮着那盏名为“人性”的灯。
今日话题：你如何看待罪犯在庭审中的极端言论？欢迎在评论区分享你的观点。
相关搜索：点击查看详情