“工地塔吊突然折断，当场砸死两人！”——这两天，这样一段视频配上惊悚的文字描述，在不少重庆市民的微信群和短视频平台疯传，看得人心惊肉跳。工地安全本就是社会敏感神经，这样的消息瞬间点燃了公众的焦虑与恐慌。然而，就在流言甚嚣尘上之时，官方的一纸通报给事件按下了“反转键”：经核查，该信息纯属谣言，视频内容实为外地某工地此前的旧闻，被恶意剪辑、张冠李戴。一场虚惊背后，折射出的信息传播乱象，却值得我们每个人深思。
一、谣言“生产线”：旧闻翻炒+情绪嫁接=流量密码
这起谣言的手法并不新鲜，甚至堪称“流水线作业”。首先，选取极具视觉冲击力和话题性的素材——工地事故视频，本身就自带紧张感和关注度。其次，进行关键信息“移花接木”：将发生在外地、甚至数年前的事件，模糊时间地点，直接“定位”到当下热点的城市。最后，嫁接公众最朴素的共情与焦虑：“人员伤亡”是最能刺痛人心的标签。一套组合拳下来，一个足以引爆本地社交圈的“新闻”便炮制完成。造谣者深谙，在信息碎片化的时代，恐惧和愤怒的情绪，远比事实真相传播得更快、更远。
二、“狼来了”的代价：消耗社会信任，加剧公众不安
或许有人觉得，不过是“转发一下，又没造成实际损失”。这种想法大错特错。这类谣言的危害是隐性的，也是深远的。其一，严重消耗政府部门的公信力和应急资源。每一次谣言，都需要相关部门投入人力物力紧急核查、发布辟谣，挤占了应对真实突发事件的社会成本。其二，持续制造并放大社会不必要的恐慌情绪。尤其对于建筑工人家属和周边居民，每一次这样的谣言都是对其心理承受能力的一次无端冲击。长此以往，公众会陷入“信息疲惫”，甚至可能对真正的安全事故通报产生麻木或怀疑，形成“狼来了”的恶性循环。
三、指尖上的责任：我们如何不做谣言的“二传手”？
面对海量信息，每一个网民都是信息传播的“守门人”。要切断谣言的传播链，除了平台加强审核、权威部门及时发声外，我们普通人的“指尖行动”至关重要。请务必牢记这三点：一“看”来源：看到惊悚消息，先看发布者是否为权威媒体或官方机构，对来历不明的个人账号或截图保持警惕。二“缓”转发：让“子弹飞一会儿”。特别是带有强烈情绪煽动的内容，不妨先等待核查，转发不是表达关心的唯一方式。三“问”自己：转发前问一句，我是在传播事实，还是在扩散情绪？我的这个动作，是在解决问题，还是在制造问题？
重庆塔吊谣言事件再次给我们敲响警钟：在人人都有麦克风的时代，理性与耐心比任何时候都更为珍贵。不轻信、不盲从、不传播未经证实的信息，既是对他人负责，也是对自己智识的尊重。网络的清朗空间，需要我们共同守护。你最近在家族群里，又看到过哪些令人将信将疑的“大新闻”呢？欢迎在评论区分享你的见闻和辨谣心得。
相关搜索：点击查看详情