最近，加拿大一座桥梁的工程问题在国际舆论场溅起水花，而一些外媒的报道箭头却拐了个弯，莫名其妙地指向了“中国制造”。一座远在北美的桥，怎么就让中国躺枪了？今天咱们就来扒一扒，这背后到底藏着哪些熟悉的套路和耐人寻味的逻辑。
一、桥塌了，先找“中国锅”？西方叙事的话术陷阱
事件并不复杂：加拿大某桥梁出现结构隐患，当地展开调查。然而部分媒体在报道中，刻意强调桥梁钢材或设计“可能涉及国际供应链”，并暗示与中国产业链“存在关联”。没有确凿证据，没有调查结论，却通过模糊的“可能”“潜在”等词汇，将读者的联想引向中国。这种“先射箭再画靶”的话术，本质是将基础设施问题政治化，用“中国影子”转移对本地工程监管、预算分配等实质问题的追问。说白了，就是“甩锅成瘾”。
二、从高铁到5G，中国为何总成“背锅侠”？
这并非孤例。近年来，从澳大利亚电网故障到英国铁路延误，从美国通信设备争议到欧洲港口拥堵，但凡涉及基建、技术或供应链的争议，“中国因素”总被某些势力当成“万能解释”。这种惯性思维的背后，实则是西方部分群体对中国崛起的焦虑投射——当自身发展乏力、内部矛盾凸显时，将一个外部实体塑造为“假想敌”，既能缓解舆论压力，又能为保护主义政策铺路。中国制造从“价廉物美”到“被质疑安全”，标签变得比事实跑得更快。
三、躺枪背后，是全球话语权的不对称博弈
为什么这类叙事总有市场？关键在于国际话语权的不平衡。西方媒体长期占据舆论高地，通过设置议题、选择性报道，能够轻易将技术问题上升为地缘政治话题。而中国企业的海外故事往往“埋头做事，疏于发声”，导致解释权旁落。更值得警惕的是，这种“逢事扯中国”的套路，正在侵蚀全球合作的基础——如果所有跨国项目都因政治猜忌而裹足不前，最终拖累的是全球基建升级和民生改善的进程。
四、破局之道：用硬实力和软叙事打破“甩锅循环”
面对“花式躺枪”，中国需要的不仅是辩白，更是主动出击。一方面，继续以高标准工程说话——蒙内铁路、佩列沙茨大桥等海外项目已用质量赢得口碑；另一方面，必须加强国际传播能力，用数据、案例和本地化叙事，还原中国参与全球建设的真实图景。同时，各国也需清醒认识到：将内部问题“外包”给中国，解决不了自身的结构性问题。桥塌了，该修桥；制度漏了，该补漏。
说到底，一座桥能承载的重量有限，但它映照出的世界格局变迁却重若千钧。当“甩锅”成为某些人的条件反射，我们不妨笑着问一句：你们缺的，到底是中国制造的钢，还是直面问题的勇气？
欢迎在评论区聊聊：你还见过哪些“中国躺枪”的离谱案例？
相关搜索：点击查看详情