最近，一段视频在社交平台刷屏了：一个10岁男孩踩着近两人高的自制高跷，在街头淡定地跳起了网红舞蹈“科目三”。视频里，孩子摇摇晃晃却笑容灿烂，围观群众惊呼连连，评论区却吵翻了天——“民间艺术后继有人”和“家长心太大”两种声音激烈碰撞。这究竟是一场惊艳的非遗传承秀，还是一次博眼球的危险表演？今天，我们就来聊聊这出踩在“钢丝”上的童年。
一、1.8米高跷+魔性舞步：传统与流量的荒诞碰撞
高跷作为国家级非物质文化遗产，本应在庙会、社火中展现民俗魅力。而“科目三”作为短视频时代的流量密码，代表着快餐式娱乐的狂欢。当两者被一个10岁孩子强行嫁接，产生的化学反应令人五味杂陈——传统技艺被迫“蹭”网红热度才能被看见，本身就是一种文化困境。更值得玩味的是，男孩脚下的高跷明显是简易自制的，绑腿的布条、粗糙的木杆，与专业表演者使用的安全器械相去甚远。这究竟是“民间智慧”，还是安全隐患？答案或许藏在评论区那句扎心的话里：“他踩的不是高跷，是家长的虚荣心。”
二、流量时代的童年“高空走钢索”
据统计，我国短视频用户规模已超10亿，其中未成年人占比逐年上升。当“3岁吃播”“5岁美妆博主”屡见不鲜时，这个10岁男孩的“高跷舞”更像一种隐喻——孩子的童年正在被流量经济推向“高空走钢索”的境地。没有专业护具，没有安全场地，仅靠一根木杆支撑的表演，任何一个失误都可能导致严重伤害。而视频拍摄者（很可能是家长）的镜头始终追随着孩子摇晃的身影，背景音里兴奋的“再跳高点！”让人脊背发凉。当点赞数成为衡量成功的标尺，谁来为孩子的安全兜底？
三、非遗传承不能靠“玩命表演”破圈
真正的高跷传承人看到这段视频可能会叹息。专业高跷表演需要数年基本功训练，从低跷到高跷循序渐进，且必须配备保险绳、护膝等全套装备。反观视频中的男孩，用危险动作换取短暂流量，恰恰消解了非遗的文化厚度。值得思考的是，为什么正经的高跷教学视频只有几千播放，而“儿童危险表演”却能轻松破百万？这背后是平台算法的推波助澜，也是观众猎奇心理的集体投射。我们要警惕：当传统文化必须靠“惊险刺激”才能吸引眼球时，它的根脉正在被流量反噬。
四、别让“网红童年”成为社会痛感
去年某平台曾下架17万条危险儿童表演视频，但类似内容仍野火般蔓延。从法律层面看，《未成年人保护法》明确禁止利用未成年人从事危害身心健康的表演活动；从社会伦理角度，把孩子当成“流量工具”的本质，是对童年价值的异化。当我们为男孩的“绝活”惊呼时，更该问一句：他是否真的快乐？是否理解脚下的危险？或许比讨论“该不该”更迫切的是建立平台审核机制、强化家长监护责任，让孩子的才华在安全边界内绽放——毕竟，任何精彩表演都不值得用健康冒险。
说到底，这个踩着高跷跳网红舞的男孩，像极了这个时代的缩影：传统在挣扎求生，流量在野蛮生长，而孩子的童年被夹在中间摇摇晃晃。你认为这种“网红式传承”值得鼓励吗？在评论区留下你的观点，一起守护那些不该被流量绑架的童年。
相关搜索：点击查看详情