又到一年高考时，全网热议的却不是考生，而是那道让文科生沉默、理科生流泪的作文题——《红楼梦》材料作文。朋友圈瞬间分裂成两派：“这题出得真有文化底蕴”和“曹雪芹本人来考都得复读”。当古典文学巅峰撞上当代应试教育，这场年度大戏的荒诞与深刻，恰恰映照出我们这个时代的文化焦虑。
一、 从“大观园试才”到“考场试胆”：一场跨越时空的对话
考题选取“大观园试才题对额”片段，让考生探讨“直接移用、借鉴化用、情境独创”。这看似在考《红楼梦》，实则拷问的是当代青少年的思维范式。曹公笔下贾政考校宝玉，是贵族教育中的风雅游戏；而今日考场上的百万学子，却要在几十分钟内完成对经典隐喻的拆解、重组与升华。有网友调侃：“宝玉题‘沁芳’得了贾政默许，我写‘沁芳’会不会被判套作？”当创造性思维被纳入标准化评分体系，其本身就成了一个耐人寻味的悖论。
二、 经典“活用”还是文化“内卷”？
这道题迅速引爆社交媒体的背后，是公众对“传统文化教育”日益复杂的心态。一方面，我们乐见《红楼梦》这样的经典走入考场，期待年轻一代能从中学到审美与哲思；另一方面，当深度阅读被简化为作文素材的“速成攻略”，当“宝黛爱情”成为万能论据，经典反而面临被工具化的风险。培训机构火速推出“红楼热点解析班”，电商平台“高考红楼素材包”销量24小时内暴涨300%——这组数据折射出的，或许不是文化复兴，而是另一种应试焦虑的变形。
三、 曹雪芹的“留白”与教育的“答案”
《红楼梦》最伟大之处在于其开放性，“经学家看见《易》，道学家看见淫”。而高考作文的本质，却要求学生在限定时间内给出“最佳立意”。当“元妃省亲”的匾额题词成为必须解析的“材料”，当“沁芳”二字需要被赋予符合阅卷标准的“三重境界”，我们是否正在用确定的框架，去束缚那些原本无限的可能？有中学语文教师坦言：“这道题区分度会很高，但恐怕区分出的不是文学素养，而是答题技巧。”
四、 超越考场：我们真正该从《红楼梦》里读什么？
热议终将过去，但考题留下的思考不应止步。曹雪芹“披阅十载，增删五次”的创作精神，与当下碎片化阅读形成刺痛对比；贾府“钟鸣鼎食”终归“白茫茫大地”的命运观照，或许比任何作文模板都更关乎生命教育。如果这道题能让我们重新审视——我们让孩子读经典，究竟是为了赢得一场考试，还是为了在他们心中播下审美的种子、哲学的萌芽？那么它的价值，早已超越分数本身。
明年此时，或许会有新的热点。但《红楼梦》与高考的这次相遇，已然成为一面镜子：照见我们对文化的敬畏与功利，对创新的渴望与束缚。曹雪芹不需要复读，需要“复读”的，或许是我们对待经典与教育的方式。你怎么看这道“神仙考题”？如果你是考生，会从哪个角度下笔？评论区等你高见！
相关搜索：点击查看详情